Tras una extensa sesión que se prolongó por casi diez horas, la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de Presupuesto 2026, otorgándole al presidente Javier Milei un triunfo político central en el inicio del nuevo Congreso. La iniciativa obtuvo 132 votos a favor, 97 en contra y 17 abstenciones, y quedó en condiciones de ser girada al Senado para su tratamiento definitivo.
El oficialismo logró construir una mayoría ajustada con el respaldo de sus aliados del PRO, la UCR, Innovación Federal y otras fuerzas provinciales, mientras que Unión por la Patria y el Frente de Izquierda votaron en contra, y el bloque Provincias Unidas optó por la abstención.
Alianzas y tensiones en el recinto
La Libertad Avanza consiguió sostener el núcleo de su propuesta económica, basada en el equilibrio fiscal, pero el debate dejó en evidencia fuertes tensiones políticas, incluso con sectores habitualmente cercanos al Gobierno. La polémica se concentró en el capítulo 11 del proyecto, que incorporó una serie de artículos sensibles a último momento.
Entre ellos, se incluyó la derogación de las leyes de emergencia en Discapacidad y de financiamiento universitario, normas que habían sido aprobadas previamente por el Congreso e insistidas con los dos tercios tras ser vetadas por Milei. Esa decisión generó un fuerte rechazo de parte de bloques opositores y de algunos aliados.
El capítulo más polémico del Presupuesto
El artículo 75, eje del conflicto, fue señalado como una maniobra del oficialismo para “blindar” una serie de disposiciones dentro de un mismo paquete legislativo. Además de derogar las leyes mencionadas, el capítulo incluye:
- La restricción del régimen de zona fría para usuarios de gas.
- La cancelación de deudas que distribuidoras eléctricas provinciales mantienen con CAMMESA.
- El fin del ajuste automático por inflación de la Asignación Universal por Hijo, por Embarazo y las Asignaciones Familiares, que pasarán a definirse por resolución del Poder Ejecutivo.
Estas incorporaciones, realizadas en el dictamen de mayoría a último momento, desataron una ola de críticas en el recinto.
Cruces y acusaciones entre oficialismo y oposición
Desde la oposición, el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro calificó la estrategia como una “extorsión”. En la misma línea, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, denunció una “perversidad” legislativa y acusó al oficialismo de condicionar incluso al Poder Judicial al incluir en el mismo capítulo disposiciones vinculadas a su financiamiento.
Martínez sostuvo que el objetivo era evitar cualquier impugnación judicial del capítulo 11, bajo amenaza de que se caigan recursos destinados al sistema judicial.
Desde La Libertad Avanza, la diputada Silvana Giudici salió al cruce y rechazó de plano las acusaciones. “Dejen de hacer terrorismo. No hay trampas ni maniobras oscuras”, respondió, elevando aún más la temperatura del debate.
Por su parte, Pablo Juliano, de Provincias Unidas, criticó con dureza al oficialismo y sostuvo que el ajuste podía haberse distribuido sin afectar a jubilados ni personas con discapacidad. Con ironía, apuntó contra el diputado Benegas Lynch y acusó al Gobierno de “cargar los artículos polémicos a la medianoche”.
Coparticipación y concesiones políticas
Uno de los puntos que permitió sumar apoyos fue la incorporación, a pedido del PRO, del cumplimiento de los fallos de la Corte Suprema vinculados al reclamo por coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires, así como la transferencia de 21.347 millones de pesos al Consejo de la Magistratura. Estas concesiones fueron clave para garantizar votos favorables, aunque quedaron envueltas en la polémica general del capítulo 11.
El mensaje del oficialismo: equilibrio fiscal
Antes de que estallaran los cruces más duros, el jefe del bloque oficialista, Gabriel Bornoroni, defendió el proyecto y destacó como eje central el equilibrio fiscal, al que definió como la “piedra angular” del modelo económico de Javier Milei.
“Hace más de un siglo que la Argentina no tiene superávit fiscal. Este Presupuesto apunta a cambiar esa historia”, sostuvo el diputado cordobés. En su cierre, acusó al kirchnerismo de promover presupuestos deficitarios y aseguró que la iniciativa permitirá construir “un país con futuro y prosperidad”.
Con la media sanción en Diputados, el Presupuesto 2026 inicia ahora su recorrido en el Senado, donde el oficialismo deberá volver a negociar para convertir este triunfo inicial en una victoria definitiva.
Más allá de la disputa política, la ciudadanía observa, no sin preocupación, el debate que muchas veces se trasforma en pelea (que ya no la asombra, es verdad); pero mucho más preocupa que, con esta ley de leyes se pueda corregir el rumbo económico y social, sin descuidar a los verdaderos necesitados, a los jubilados que sí aportaron por años y a los auténticos discapacitados, después del carnaval de dádivas electorales que gobiernos anteriores realizaron; y que paradógicamente, perjudicaron a los que ahora dicen defender.
La Argentina no se puede dar el lujo de hundirse en violencia política, mucho menos en un fin de año donde podemos fortalecer todo lo que con esfuerzo de todos, se logró. La prudencia debe ser la gúía para el gobierno. Y la oposición.
